杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开

标题: 【活动贴】这样的“大义灭亲”你赞成吗？[评分完毕] [打印本页]

作者: 童心无邪 时间: 2014-11-1 00:32
标题: 【活动贴】这样的“大义灭亲”你赞成吗？[评分完毕]

【活动帖】这样的“大义灭亲”你赞成吗？

如果您有好的辩论题材的话请在【辩论题材征集帖】内回复。所有辩论题材一经征用，即可获得5-10金币、1-2贡献的奖励。哪怕题材不幸落选了，我们也会根据您提供的辩论题材内容给予1-4金币的安慰奖。

　　【辩论事件】：

　　　有这样一个案例：弟弟为了筹集哥哥上大学的费用而偷窃了室友4万元。在警方的动员下，哥哥将弟弟骗出，埋伏的警察将弟弟抓获。哥哥的大义灭亲之举有人赞赏，也有人对此强烈谴责。有专家指出“大义灭亲在立法理念是错误的”，不符合中国“亲亲相隐”的传统。对于这样的‘大义灭亲’你是持何观点？是赞成还是反对？

　　【注意事项】：
　　　１、每期辩论时间为：72小时，所有活动帖会员每天仅限回复一次（即：三天辩论时间共可回复三次，回复以论坛时间为准）。同个活动帖每天多次回复视为恶意刷分，每多回复一次扣5金并取消该帖内所有奖励。
　　　２、回复前请先点击主题上面您所支持的的正或反方观点。未选择所支持的观点直接回复的话系统会默认您为中立方，从而错过最佳辩手奖励。
　　【活动奖励】：
　　　１、每个合格回复基础奖励1金，管理可视回复质量给予1-3金的追加奖励。
　　　２、每期都将选取三至五名最佳辩手，额外奖励3-5金、1-2贡献。

【性之吧台】管理团队

作者: 亚辉狼 时间: 2014-11-1 00:54
正方赞成！关乎法律只有对错没有亲情！否则就是包庇罪

作者: lyygg 时间: 2014-11-1 04:16
法律无情，人有情；盗窃虽犯法，但可以改正，这并不是一个不可挽回的错误；哥哥的做法看似正义，其实自私无情。

作者: 挚恋 时间: 2014-11-1 06:35
总的来说，大义灭亲如果不掺杂利益的情况下是冷酷的正义，如果掺杂利益就是自私，如果我们的机关干部都能有这种不掺杂利益的大义灭亲行为，中华崛起，指日可待，可是就是有人说一些冠冕堂皇的话，根本没有绝对的正义，如果警察们够正义，就没有什么缓刑，然后无期，再然后人就放出来了的事。如果警察们够正义就先做给我们看，指不定那个局长大人的老婆就从哪里卖毒品，开赌场什么的呢。你们先灭亲，我们就大义。
等国家领导人们都大义灭亲了，我们也不需要了，我们都是平民，干不了多大坏事。
坚决反对大义灭亲

作者: zhencang39 时间: 2014-11-1 07:36
看似哥哥做法正义，其实无情。可以劝弟弟自首，积极赔偿，并照顾弟弟今后的生活。

作者: wwgy 时间: 2014-11-1 08:47
《论语》中有“证父攘羊”的故事，就是告知人们这个道理。“攘”的意思为窃取。楚国有个高官称为叶公，他对孔子说：我们这里有个能行“直道”的人，他父亲偷了别人的羊，儿子去告发了。孔子听后说：在我们这里直道与此不同。父亲为儿子隐瞒，儿子替父亲隐瞒，直道才在其中啊。朱熹对这个故事的批注是，父子相隐，这是天理人情的必然，所以不求做个直道而行的人，直道也就在其中了。对于亲人存在的许多问题，同样可以对人保持隐而不显的状态。不同的秩序之间要相互尊重，如果用法律和社会要求的秩序，破坏了家庭的人伦的秩序，伤害的将是整个人类的生活根基。如果破坏了家庭的信任感，让背叛成为一种常态，它只会给人类带来更为恐怖的生活。当家庭成为废墟时，社会与国家也就没有了存在的基础。

作者: 性高才裂 时间: 2014-11-1 09:43
你听说过：受人滴水之恩，当涌泉相报吗？还有“兄弟如手足”。

作者: gino0204 时间: 2014-11-1 11:30
支持反方
我做不到这么大义凛然，我也没这么高风亮节的节操，如果这种事情发声在我身上，可能我能做的就是包庇了。这种行为确实是对的，但站在亲情的立场来考虑，我觉得这个哥哥也太辜负弟弟的好意了，与其大义灭亲，不如想想办法筹点钱或者借钱，来帮弟弟还上这笔钱，最起码从法律上能帮弟弟减轻判罚！

作者: jbycxb 时间: 2014-11-1 12:59
标题: 回楼主(童心无邪) 的帖子
不符合中国国情。

作者: sexsex111 时间: 2014-11-1 13:17
这是两种价值观的冲突。当国家利益和个人利益起冲突的时候，中国惯常的做法是选择前者。当然不能过度强调亲亲相隐，即使是古代的亲亲相隐，也只能局限于一些很轻的犯罪，而不是重罪。偷窃属于轻罪，应该规定，近亲可以不作证不举报

作者: xyjisa 时间: 2014-11-1 13:34
标题: 回楼主(童心无邪) 的帖子
法律就是法律，親情就是親情。弟弟为哥上大学犯了法，哥哥骗弟弟被警方抓捕。兄弟二人一人违法、一人无情。哥哥应以法说服弟弟投案自首，归还失主钱财才对。现在弟弟为哥上大学犯罪还要被判刑。我感到内心有一种不平的气愤。

作者: sstt123 时间: 2014-11-1 13:37
不赞成主观的不是恶意并且是为了哥哥

作者: hua122 时间: 2014-11-1 14:08
坚决赞成，不要因为一时包庇而害了亲人，至少现在只是几万块钱的事，改还来的及，如果以后发展成杀人放火的恶果的话，那就后悔也来不及了，

作者: jim6985 时间: 2014-11-1 14:09
反方：兄弟之间手足情深，哥哥这样做只能让弟弟心寒。你可以不帮他，但不能害他！

作者: sga0806 时间: 2014-11-1 14:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 228642885 时间: 2014-11-1 14:37
我不赞成，人类的亲情是最本能的感情，如果为了维护所谓的法律而出卖亲人朋友，这个人一定是极端自私的人。为了亲人朋友就算犯了包屁罪又如何？当然这个人不值得你这样去做例外。《水浒》中宋江身为公务员为了义气，给犯了弥天大罪的晁盖通风报信，反而名扬天下。
当然如果我这个亲人或朋友执迷不悟也许会继续做出更多的伤天害理的事情，我一定会大义灭亲。

作者: 草鸡小智 时间: 2014-11-1 14:43
如果人没有感情，和动物有什么区别，我们的社会有什么意义

作者: gx19800213 时间: 2014-11-1 15:39
人是感情动物，这样的哥哥看似正义，实则无情。

作者: zj19831212 时间: 2014-11-1 15:40
支持反方
法律无情，人有情；盗窃虽犯法，但可以改正，这并不是一个不可挽回的错误；哥哥的做法看似正义，其实就是自私,还要看到一点！弟弟为什么这样做！为你这个哥哥这样做！可是你这样做知不知道会伤到弟弟的心。。。会伤到你父母的心。。。。这样的哥哥就是一个自私自力的人~~

作者: gunghost 时间: 2014-11-1 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mr.hong123 时间: 2014-11-1 17:37
法大于情，这是无可辩驳的，难不成让哥哥把弟弟放跑吗？这样犯了包庇罪，不仅救不了弟弟，两个可能都要被指控。
法律是残酷的，有时候也是不近人情的。虽然说这个结果很让人不能接受，但是法律就是法律，你不管是站在多么正义的立场上犯了法，虽然说你的动机很好，但是你必须要得到法律的惩罚。

作者: iceysmileboy 时间: 2014-11-1 18:49
这么没良心的哥哥，弟弟一片情深，哥哥却如此自私。为什么不劝弟弟自首，并且向警方说明并无恶意，把钱悉数还给失主并争取失主念在并无恶意的初犯上放弃立案，或者减轻罪行争取少判几年，真是个没脑子的哥哥[s:70]

作者: 伟啊伟 时间: 2014-11-1 19:14
不赞成，我觉得亲情更可贵

作者: q人p 时间: 2014-11-1 19:30
支持反方，"大义灭亲"这个成语出自春秋战国时代。说的就是卫国大夫石碏为国为民，不徇私情，杀死自己儿子的故事。这个故事千百年来被传为美谈，意在鼓励人们为了大我舍弃小我。尤其被不同时期的统治者都是给予肯定的。但是，抛开国家大义，用最基本的人性伦理来说，这是一个令人胆寒的恐怖故事。而法律虽然是在惩罚犯罪，打击犯罪，但绝不能打击亲情，伤害人的亲属之间的爱。正如罗尔斯在《正义论》中所言："法治所要求和禁止的行为，应该是人们合理地被期望能够去做或能够避免的行为"，就此而言，由女儿指证父亲犯罪事实的"大义灭亲，虽然达到了一种有法无情的状态，但采用这种方式实现的法律秩序，是否是我们所追求的法律秩序，令人质疑。

作者: wzje2014 时间: 2014-11-1 19:51
支持反方！
俺觉得很简单啊，如果你是那个哥哥，你会怎么作？没有外界各种条件干扰下，我相信谁都不会作出大义灭亲的事，除非不是新兄弟[s:84]……反过来说，如果不是强大的公安机关压力下，哥哥怎么会作出大义灭新之举呢？

作者: 8284768 时间: 2014-11-1 19:54
法律是无情的。虽然是为了哥哥，但也不能做出触犯法律的事情

作者: 香妖妮草 时间: 2014-11-1 20:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sfgiq 时间: 2014-11-1 20:24
有法不依，要法何用。

作者: lbs7120 时间: 2014-11-1 21:07
支持正方
弟弟为了筹集哥哥上大学的费用而偷窃了室友钱，哥哥骗出弟弟交给警方。这个事件看似哥哥无情、冷酷。但是仔细想想，我觉得哥哥做法是对的。
第一：弟弟去偷室友的钱，这种行为本身就是犯罪，不管是出于什么目的都是不对的。哥哥拿着弟弟这样得到的钱去完成学业，我想也是不安心的。弟弟这样做不是为哥哥好，间接的也是害了哥哥。哥哥这样的“大义灭亲”的做法也是及时阻止弟弟的犯罪行为越陷越深。
第二：一个国家稳定发展离不开社会的法制，大义灭亲的行为看似不通人情，却是国家法制深入人心的表现，在法律面前，人人都不会包庇罪犯，哥哥的做法也是为了弟弟能早日回头是岸。

作者: yqfw517 时间: 2014-11-1 21:19
不要相信帮理不帮亲，现在亲情都未必靠得住，讲理就更没可能了

作者: fcabyyem 时间: 2014-11-1 21:27
当然不对。弟弟又不是十恶不赦，根本不需要去帮助抓，而且根源是为了哥哥。所以哥哥也太无情了

作者: jxf5401 时间: 2014-11-1 21:52
我会让弟弟还给别人钱

作者: 月如钩 时间: 2014-11-1 22:39
哥哥大义灭亲了，可是在亲情上输的一败涂地，没了人性。我对哥哥的做法不敢苟同。

作者: jyc9876543 时间: 2014-11-1 22:41
看起来好像这种大义灭亲好像不合理，但是从社会公平上说也是应该的，首先，如果都纵容这种情况，那么社会上各种基于家庭需要或者病情需要导致的盗窃会越来越多，社会上盗窃就会多发，何况，被盗者的财产受损失，谁来弥补，如果被盗窃的人也是家庭困难的呢，也是救命钱呢？其次，要怪的只是社会救济制度，本身存在缺陷，也要怪这个弟弟，头脑发热，不知道这样根本解决不了家庭困难的问题，反而给家庭带来了其他痛苦。哥哥既然已经去读了大学，总有办法解决问题的，何况，一次也根本要不了4W元钱，所以，这种盗窃显然没有必要。这种盗窃必然给家庭带了痛苦，是毫无疑问的。第三，哥哥大义灭亲，对弟弟以后的量刑是有好处的，这种行为可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，对弟弟是有利的。因此，这种大义灭亲是可取的。

作者: hublao 时间: 2014-11-1 22:43
这样的“大义灭亲”你赞成吗？
我不赞成，这个弟弟是为了哥哥去偷钱，而不是弟弟自己去享受，虽然弟弟的做法是错误的，但是，我宁愿是警察自己抓的，而不是哥哥诱骗。我只能说，哥哥是个自私的人。如果是我的话，在得知这个情况后，主动找到失主，想办法筹点钱或者借钱还给失主，争取让弟弟轻判。

作者: 利益类 时间: 2014-11-1 23:09
我是持赞成，天子犯法与庶民同罪，无论是谁触犯法律，都必须严惩，在别人眼里哥哥是大义灭亲，可是谁又能知道他心中的痛苦，他弟弟是为了他哥哥才去偷钱，可本身偷窃本身就是犯罪，就算不是为了他哥哥去做的，偷了别人的钱那也是要被抓的，要受法律责任的

作者: zhaowei314 时间: 2014-11-1 23:13
支持正方观点，虽然这看起来好像没有人情味。

俗话说得好，没有规矩不成方圆，我们所处的人世太复杂，总会有一些黑暗的因素存在，因此就需要一些能够制约的东西，那便是法律。有人说法律不外乎人情，认为法律的存在使得这人世间变得更加的冷漠，认为人情应该凌驾于法律之上，但我却认为法律大于人情。

一项处罚是否合法，不是看相对人违章的理由，而是看他是否具有违章的事实。只要违章了无论什么理由都应处罚，除非有法定的从轻、免于处罚的规定。法律不外人情，法律就是具有普遍约束力的人情，是规范的人情！但是人情绝对不能改变法律！

有人认为这样做，法律是否太无情了，就不能有一点人情味吗？但我认为法律其实是有情的，但执法必须无情。法律在某些地方是有人情味的，但不能人间处处充满“爱”（法律与人情的关系其实也是法治与人治的关系）。在当前中国的执法者的水平有限的情况下，给予他们太多的自由裁量权，后果难以想像。如果弟弟是为了哥哥而犯罪，而哥哥就可以包庇弟弟的犯罪行为的话，那么全国有多少弟弟会免于法律的处罚？又有多少弟弟的同学要遭受不白之冤？

——这是完完全全的人治，是一种倒退。在这种情况下根本不可能谈及法治，法律成了执法者的手中的橡皮泥，他想怎么捏就怎么捏。而行政相对人的行为则处于一种不定状态：罚或不罚，这时取决定因素的是执法者，这就可能迫使相对人去跑关系，而最后是否处罚，就决定于谁的关系好、谁的送礼重，在此没有法律一点事，法律成了一个稻草人，成了一个摆设！  有人认为法与人情是法治与人治的关系，其实法正是最大的人情。法治还是人治其初衷都是为了实现正义，但是人治的前提在于统治者、执法者是圣人又是智者，但是这一想法是可怕的，人之欲无餍，对于权力不加以控制，只能离正义越远。法治的意义在于制约了权力，所以保护了权利和自由。但是由于法本身的特性，使得法达到的是一般的、普遍的正义，在各案中往往难以保证都是正确的。法本身是追求正义的，也就是充满了人情的，所以有必要给予执法者一定的自由裁量权，但这个自由裁量权究竟应该多大，涉及的因素很多，不是我的能力所能探讨。执法上没人情可讲，可法律条文中却包含了不少人情因素。主要表现在法律中的法定从轻和免责的规定上，就如刑法上的正当防卫，法律就考虑到其中的情有可缘的情形。难道这不是法律上的人情吗！

法律追求的是公平、公正。而事物总有其特殊的一面，如果一味只看结果不看过程就会与法律的价值取向相悖而行。所以，立法者总是要考虑很多道德上，人情上的因素的，而法律本身也不外乎人情。

法律一直以来都是大于人情的。人情是道德范畴的东西，不能代表法律。比如你打死小偷，大家觉得你干得好，但是法律不这样认为，法律认为小偷也有人权，你无权处死，你这样做是犯法的。  法律是用来保护和保障每个人的权益的。虽然我们很难做到绝对的公平，但在法律的基础上，我们可以尽量的力求公平，因为法律是不会掺杂任何感情的，但是人情则是建立在人的基础上，有人的主观意识，会对事物的判断造成一定的影响，会把本来的不公平放大，因此，法律必然大于人情。  如果连人情都凌驾于法律之上，那在以后的生活中遇到违法犯罪事件的发生，我们是讲人情还是将法律，如果事事讲人情，那该如何惩处？那社会治安该如何让维护，那些犯罪分子可以理直气壮的说我有人情在那儿，你不能重判，对于那些真正的受害者我们又该怎样维护他们的权益！！在现在的社会里，那些仗着人情破坏被人权益的事已经屡见不鲜了，面对这样的社会现实，我们是应该加大人情呢还是应该着重于法律呢，相信在座的各位一定比我更清楚。

作者: 花开点啊 时间: 2014-11-1 23:45
可以引导还钱给室友不该这样的

作者: 大蒜精油 时间: 2014-11-2 00:15
正方：赞成...咱中国有个成语叫大义灭亲.....虽然看起来不太合乎伦理，但是犯错就得有认错的勇气....

作者: 挚恋 时间: 2014-11-2 00:26
比如有人的父亲做了天理不容的坏事，他儿子给举报了，他儿子就是不孝。连最亲的人都能举报，那就别说什么爱护祖国了，这种人如果做了国家领导，那就是--天灾--现在中国不提倡大义灭亲，以后也绝对不可能，因为他和传统的孝道冲突，孝道是大哥，大义是小弟。没听说过大义灭亲也能流芳百世，反正总有一半以上的人骂大义灭亲的人，不过因为孝而没选择大义不也是没有遗臭万年?

作者: xbcnhk 时间: 2014-11-2 00:49
大义灭亲是必须的。中国人“帮理不帮亲”，说明中国人还是有法制意识和精神的。
这是法制和法律的要求，要是不大义灭亲，很有可能变成窝藏、包庇罪犯的同案犯，最终导致大家都有损失。大义灭亲，有时候其实是帮助犯罪嫌疑人，比如劝其自首等，这对大家都好，一旦包庇或掩护犯罪嫌疑人出逃，最终结果是大家都受牵连。
所谓亲亲相隐，本质是与法制精神和原则相违背的，也是一种违法行为。
那么，如何对待犯罪的亲人呢？
很简单，在今天法治社会，一定要劝其自首，这是唯一最好的办法。其次，对那些悬赏通缉的，把大义灭亲得到的奖金用于资助因为你的行为而导致不完整家庭（当然，最本质的原因还是其犯罪，并非你的“‘告发”或“扭送”行为），不要拿来自用，这种钱无法自用。

作者: cuais 时间: 2014-11-2 01:02
反对，他弟弟比哥哥要高尚得多！过2万块钱是什么概念，唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[s:70][s:70][s:70]

作者: 锁心-控 时间: 2014-11-2 01:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风非凝 时间: 2014-11-2 02:11
当社会没有人伦之情作为基础，亲情都无法信任时，法律的严明也就丧失了它本来的意义。

作者: ailx999 时间: 2014-11-2 02:39
反对：无论如何，我是做不出来，你想，如果你弟弟为你做错了事，你还举报你弟弟，我感觉这个人没有亲情，滴水之恩当涌泉相报，如果我是哥哥，我死活的都说钱是我偷的，把我抓进去

作者: lglab 时间: 2014-11-2 04:23
应该有亲情吧。

作者: zhencang39 时间: 2014-11-2 06:13
不赞成。鄙视哥哥的做法。

作者: yinanren 时间: 2014-11-2 07:00
这个哥哥自私没有亲情

作者: chun5040 时间: 2014-11-2 08:15
当今社会，这种现象太少了。中国是讲人情的社会，出门办事都讲好处，朋友之间讲情义，更何况亲兄弟。正义是需要维护的，可当到了我们自己身上又有几个能维持正义的。一些成功人士，高管贵族有几个亲兄弟是孬种，所以，我支持反方。

作者: abdese 时间: 2014-11-2 08:53
看是大义灭亲，其实于礼不符。法也是建立在人们已有的道德行为之上的，制定法律的根本是什么呢？是要维护社会的秩序。中国的立法原则是防君子不防小人，而西方国家则是看什么人都是小人。难道我们仅仅是为了成为法律上的巨人而反其道而行成为道德上的矮子吗？哥哥的做法其心可取，其行可鄙啊！天理人情而后法，法是在天理人情存在后的产物，脱离了天理人情徒说法律，则法律没有实指；脱离了法律约束则天理人情缺少了秩序。

作者: fds2003 时间: 2014-11-2 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gx19800213 时间: 2014-11-2 09:54
如果人没有感情，和动物有什么区别

作者: 最爱胡撒 时间: 2014-11-2 10:13
法律之所以称之为法，它是不以人的意志为转移的。哥哥的做法固然让人觉得不齿，但我认为是对的。因为偷窃是有瘾的，如果现在的4万不当回事，那以后会有第二个、第三个四万，到时就不是坐牢了，可能弟弟会因此丢了命。任何活动都应该在不违法的情况下进行，毕竟，法律是符合绝大多数人的利益的。

作者: h6562555 时间: 2014-11-2 12:12
妈的，怎么就遇上这么个白眼狼，换成使我，拿刀剁了他

作者: pladar 时间: 2014-11-2 13:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jbycxb 时间: 2014-11-2 14:09
标题: 回楼主(童心无邪) 的帖子
大义灭亲行该是正能量。不应该诱惑的方式。

作者: rrcsbhqs 时间: 2014-11-2 14:31
既然亲人犯了罪就应当受到法律的处罚。

作者: avon3000 时间: 2014-11-2 15:14
哥哥无情无义

作者: 欢喜喜里 时间: 2014-11-2 15:42
支持反方的观点，中国传统的理念是为了兄弟可以两肋插刀，但作兄弟的却“大义灭亲”只能说明是他的兄弟认人不明。

作者: renaisuifeng 时间: 2014-11-2 16:46
亲情应该是这个世界上最珍贵的感情，所谓大义只不过是蛊惑人的东西！

作者: 激情猎艳 时间: 2014-11-2 17:19
我中立吧，情与法真的很难选择，弟弟可是为了你而盗窃的，真的忍心吗？当然，法律的严肃性我也知道，所以太难取舍了，我中立吧。

作者: zdking0746 时间: 2014-11-2 17:38
反方：我觉得这个哥哥，简直就是个畜生，这种人极端的自私，他弟弟应该庆幸早点被他哥哥出卖，也看清了他哥哥的为人，以后可以不再有任何瓜葛，他哥哥这种人注定就没有真朋友！

作者: 挚恋 时间: 2014-11-2 20:43
人的伦理认知是第一位的。人伦秩序是社会首先需要尊重的底线，无论是社会或法律规范，都必须体现对人伦的尊重，要以保护人伦之情为前提。如果一个人不愿意，我们不能以法律或社会的名义，要求他做出伤害人伦之情的事情。伦理学就是让人们认知到什么是在情理之中，什么属于脱离了人的正轨。因为对人类来说，无伦理与生活准则，就没有人类和生活。要让其他人待我如“人”，就必须使他们也成为“人”，这也应成为制定法律的基本准则，也就是常说的尊重人权。如果执法者承认一个人是自己的同类，就意味着要从他的内心去理解他的可能性，所谓“己所不欲，勿施于人”。“大义灭亲”者，在灭亲的同时，其实首先灭掉的还是自己心中的人性与亲情。

作者: 冠希chen 时间: 2014-11-2 22:15
不赞成。毕竟亲兄弟

作者: msn1996 时间: 2014-11-2 23:42
从法律的角度来说，法律不能因为动机善良就忽视事实结果。感人的故事多了，多少迫于无奈偷盗、抢劫的人都有特别让人同情的理由，但是犯法就是犯法，否则谁都可以打着高尚的幌子公然犯罪。法律必须有起码的界线！

作者: hym353 时间: 2014-11-3 02:00
从法律上说，哥哥做的没错，可是从亲情上说，哥哥的举动实在不妥，弟弟这样的行为也是为了哥哥，虽然盗窃了钱财，可是，哥哥也不应该配合警方把弟弟抓了，换做是我，我不会出卖弟弟

作者: 西海之岸 时间: 2014-11-3 02:12
还是要看是什么情形了一般都不会这样做的吧

作者: alei417 时间: 2014-11-3 05:45
可以私了嘛，谁也不愿意看到亲人入狱，钱可以想方设法归还，但一定要让弟弟明确偷钱是不对的。

作者: gx19800213 时间: 2014-11-3 08:20
这个社会还有亲情么

作者: 尖叫好想 时间: 2014-11-3 09:16
支持反方观点，不赞成。首先来说对于大义灭亲，我是举双手赞成的，因为这样维护了社会正义。但是对于本案中的大义灭亲，我是坚决反对的。这样就有人疑问了，既然赞成大义灭亲，怎么又反对呢？各位不要着急，听我慢慢道来。我所赞成的大义灭亲指的是偷了别人的钱，自己挥霍了，在自己知道的情况下，向警方提供线索。因为这样偷窃的人，动机不良，只是为了满足个人的私语，从心里道德上，此人已经没救了，不值得同情和怜悯。这样的大义灭亲是值得的，是被社会所认可的。但是本案中的弟弟，他的盗窃行为是为了哥哥能顺利的完成学业，虽然说触犯了法律，但是道德层面来讲，他不是为了个人，而是为了自己的哥哥，就能理解了，只能说这样的人本质不坏。就像过去的侠盗一样，同样都是小偷，但是侠盗却值得人去称颂，去赞扬，如果作为获利的哥哥来说去举报自己的弟弟，我很难以理解。难道哥哥是为了向人展示自己的高风亮节，展示自己的大义灭亲？这样只会让自己处在道德的风口浪尖。所以我不赞成本案中的大义灭亲。

作者: guocan007 时间: 2014-11-3 09:57
兄弟如手足啊，这样的事真不符合中国的现状

作者: zxchuade 时间: 2014-11-3 11:00
赞成，虽然出发点是好的，但终究是违法行为，

作者: jbycxb 时间: 2014-11-3 11:43
标题: 回楼主(童心无邪) 的帖子
诱惑性大义灭亲不可取。

作者: mouse540 时间: 2014-11-3 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whlfu 时间: 2014-11-3 13:38
支持反方的观点。这样的大义灭亲是泯灭人性的做法，是我们这许多年毒害人民的宣传造成的，亲亲相隐是中国文化的精髓之一，不能丢弃，长期的感化才能改变现在的丧失人性、唯利是图、金钱至上、道德沦丧的社会风气。好在有良心的专家已经意识到了这个问题。

作者: 挚恋 时间: 2014-11-3 18:12
大义灭亲的分析，必须从人的本质的两个方面进行分析，
人的自然属性确定了人的亲属骨血相连的亲情，也是构成社会关系的基本单位，
人的社会属性确定了每个人作为一个个体生活在人类社会中的这个组织，人类社会为了能持续发展和稳定的发展，制定了一些行为规范和法律规章制度，这就是所谓的上层建筑。
当自然人违背了这个社会的上层建筑时，就必然要受到处罚。
处罚肯定需要执行人
当执行人或者知情人遇到的违反社会法律的自然人和自己血缘关系密切或者社会关系密切时，
就造成了自然属性的亲情的维护和社会法律处罚的矛盾，
现在最人性的社会制度，规定了一个新的操作方式，叫做回避。

作者: dlgsxqb 时间: 2014-11-3 18:44
那也是为了他好

作者: wj521241 时间: 2014-11-3 19:37
支持反方，哥哥表面支持法律，实则冷血，寒了弟弟的心

作者: 007lookb 时间: 2014-11-3 19:50
反对，中国永远是情理法，情在前，法在后。

作者: 痴者如梦 时间: 2014-11-3 20:39
不赞成！人间真情在啊！

作者: jimodidi114 时间: 2014-11-3 21:29
如果警察没有确凿的证据证明俺跟弟弟接触过，可是中国的法律有个包庇罪啊。从理智来讲，选择大义灭亲没错。进去一个总比两个都进去好吧，虽然感情上接受起来比较困难。

作者: 香港娱乐 时间: 2014-11-3 21:44
亲情更重要，他对别人怎么样，别人认为他是坏人，但只要对亲人好，那就不能大义灭亲

作者: 8284768 时间: 2014-11-3 22:03
法律是无情的

作者: huguoliok 时间: 2014-11-4 07:31
无所谓赞成.反正如果是我一定不会这么做

作者: gx19800213 时间: 2014-11-4 07:57
这样的哥哥遭人唾弃

作者: 瞬利达男 时间: 2014-11-4 11:30
我支持反方，不赞成
反方：兄弟之情就这样的没了，哥哥内心还有沉重的包袱。换个方式来解决这样的事吧

作者: 挚恋 时间: 2014-11-4 18:10
不是说亲人间就一定要纵容姑息彼此的罪行，而是认为举报、举证之责，不应出现在亲人之间。亲人可以用劝告来让对方明白自己的错误，但如提倡亲人之间互相监视或告发，只会加快损毁一个社会的基础。30多年前，那个相互告发、大义灭亲的年代，就曾让很多人丧失过对生活的信心。这种对国人的集体伤害，至今仍未真正得以修复，所以才会屡屡爆出此类争议。伦理教育或来自传统文化，或来自宗教信仰，如果隔绝了与它们的联络，民众就可能在一些伦理常识上犯糊涂，这时人们之间的亲情也会变得极为脆弱。

作者: baba527685 时间: 2014-11-4 19:36
支持反方
我不会和JC一起抓弟弟，我会和弟弟一起把钱退还给被害人并争取被害人谅解。

作者: 007lookb 时间: 2014-11-4 20:16
还是不赞成，要对得起自己的良心。

作者: hudi09 时间: 2014-11-4 20:45
赞成.有法必依

作者: 303418518 时间: 2014-11-4 21:23
反对
大义灭亲的前提是为了获取比杀掉亲人价值高的东西,所以才大义灭亲

作者: ifish 时间: 2014-11-4 21:33
支持反方
这当哥的不地道，为什么不自己把钱给还了。

作者: abc3373292 时间: 2014-11-4 21:50
需要大义灭亲吗，做做思想工作劝其自首不行了吗，警察说你就干啊，更何况是为了你而犯罪的。

作者: 8284768 时间: 2014-11-5 02:09
法律是无情的，无论是什么原因都不能触碰法律的底线

作者: 搞其聪 时间: 2014-11-5 07:11
毕竟是一家人，中国法律本来就乱。哪个没有包庇过？在我看这叫“大逆不道”而非大义灭亲

作者: 214367689 时间: 2014-11-5 09:00
从来没有考虑过弟弟的感受，和以后的前途……其实大义灭亲是一个中国的陋习，为什么不可以劝其自首，你这样做难道不是在突出自己吗…这种叫自私……

作者: 214367689 时间: 2014-11-5 09:12
反对“大义灭亲”……这种心态是一直中国的陋习，为什么不可以劝其自首或者用自己的实质行动去支持弟弟，是为哥哥的前途，弟弟才挺以走险的……哥哥从来没有为身为大学生的弟弟想过前途，这个叫自私…

作者: gx19800213 时间: 2014-11-5 13:14
谁会要这样的哥哥？

作者: 挚恋 时间: 2014-11-5 17:35
大义灭亲，是中国成语中最脏的一个，鼓吹这种精神无异于禽兽！不管大义有多么大，也决不能加害自己的亲人。“以人性为本”应是立法者必守的至高无尚的准则，也是人民防止政府强暴所必须固守的最后城墙。漠视人性的法律即使得到贯彻执行，其营造的不过是一个冰冷的社会；唯有充满人性的法律才能培育一个爱意融融的人间天堂。

欢迎光临杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开 (http://www.yuepaorenqi37.info/)